| ПУБЛИЧНЫЙ ЛЕКТОРИЙ. Александр Иванович Стрельников |
|
|
| Автор Елена Иваницкая | |
| 25.08.2006 г. | |
|
23 августа клуб "Вольнодумец" собрался в Музее А.Д.Сахарова, чтобы обсудить проблемы строительства в Москве. Были приглашены крупнейшие специалисты-урбанисты – ведущий научный сотрудник ЦНИИП Градостроительства А.И.Стрельников и академик Ю..П.Бочаров.
Фотоальбом Музея и Общественного Центра Андрея Сахарова Эксперт ООН (UNDP - Объединенные нации, Программы развития), КТН,
Ведущий научный сотрудник ЦНИИП Градостроительства РААСН. Александр Иванович Стрельников
прочел
лекцию "Природа транспортных конфликтов города с населением".
Завершая свое выступление, он отметил, что не является пессимистом, потому что верит: "Развитие местного общественного самоуправления
–
вот что нам необходимо, вот что может "разрулить" ситуацию.
Сейчас объединяются только протестные группы. Пока население не организовано, с ним можно расправляться как угодно. Постоянна ситуация, когда жителей
не спрашивают ни при новом строительстве в квартале, ни при продаже и
перепрофилировании доступных дешевых магазинов. Властью общественное
самоуправление злобно игнорируется и подавляется из страха, что
граждане получат реальные возможности контроля.
Если бы руководство было умнее, оно бы понимало, что местное самоуправление нужно развивать и лелеять. Беда, когда мы не заглядываем вперед и перегораживаем себе дороги в прямом и переносном смысле".
Началось горячее обсуждение.
Михаил Кригер
Хочу немного
возразить. Александр Иванович говорил о продаже доступных магазинов без
совета с населением. Но если хозяин продал свой магазин – значит, у
него были на то основания. Это его право. Обязан ли он согласовывать
продажу с местным населением? Да, должны учитываться интересы жителей.
Но ведь и бизнеса тоже!
Энгелина Тареева. Выжили хозяина, выжили, заставили продать, а не сам он решил!
Александр Стрельников
Бизнесмен имеет право продавать свое предприятие, но муниципальные структуры не имеют права распоряжаться, не спрашивая жителей. Но пока граждане не организовались, не объединились, они не заставят считаться с собой. И не станут настоящими гражданами... Елена Иваницкая Мы со всех сторон слышим, что русскому народу чужд индивидуализм, что он артельный, соборный и прочее. По-моему, этот миф камуфлирует предельную индивидуалистичность и атомарность бывшего
советского населения, его неумение объединяться и действовать сообща.
Это умение выбивали из людей на протяжение всех советских
десятилетий... Как вы полагаете?
Александр Стрельников
У меня есть позиция на этот счет. Да, здесь почти никто не знает своих соседей, и я бы знал,
если бы целенаправленно не завязывал отношения. Но не весь советский
народ был такой. Знаю одесские дворы, тбилисские дворы: соседская
община могла реально объединиться и помочь в трудных условиях.
Алексей Клименко
Юрий Бочаров
Докладчик сравнивал транспортную ситуацию в Москве и в Берлине. Хочу напомнить: Москва
и Берлин равны по территории, но у нас население в пять раз выше! По
плотностям и потокам хуже Москвы только Гонконг. Я не разделяю надежд
на самоуправление.
У него нет базы, нет собственности,
нет земли. Чинуши украли у народа землю. В Москве до сих пор нет
размежевания федеральной и городской собственности: проблема прикрыта
бессмысленным шумом о подчинении памятников культуры. Любое здание,
даже памятник, легко "упразднить". Как? Пожар случится. Вы знаете, как
распознать, что будет поджог? Следите: когда рубят деревья,
перекапывают землю и прокладывают трубы – это чтобы пожарные не смогли
подъехать.
Алексей Клименко Алексей Навальный Александр Стрельников Но в Финляндии нашли же возможность. Там и строительство идет, и население контролирует свою территорию.
|
| « Пред. |
|---|